Kas tekstreklaam piltides on internetiturunduse tulevik?
Paljude arvates bännerreklaamid ei tööta. Reklaamipimeduse tõttu on sellel arvamusel tõepõhi all. Kuid täna leidsin ühe lahenduse, mis võib seda probleemi vältida.
Reklaamipimedus tuleneb inimese võimest ignoreerida talle mittehuvitavat ning keskenduda huvipakkuvale. Selle võime abil ignoreerivad inimesed enamikke reklaambännereid veebilehtedel.
See on ka põhjus miks bännerite klikitavus on kordi madalam kui tekstreklaamidel nagu Adsense või TextAds, sest viimased meenutavad rohkem veebilehe sisu kui reklaami.
Internetireklaami revolutsioon?
Täna sain Hola.ee Andruselt lingi huvitavale internetireklaami võrgustikule.
Hetkel betas olev Picadmedia pakub võimalust lisada piltidele tekstreklaame. Demo siin.
Internetiturundajatele peaks selle juures meeldima, et:
- Pildid on veebilehe silmatorkavaimad elemendid, mistõttu need saavad alati tähelepanu.
- Näidatakse piltidega relevantset reklaami, mistõttu näevad reklaame vaid teemast huvitatud inimesed.
Veebilehtede omanikud saavad juba praegu liituda selle reklaamivõrgustikuga, kuid arvatavasti on see avatud vaid inglise keelsetele saitidele.
PS. Hetkel tundub, et reklaamide sihitus pole eriti tasemel, kuid see on arvatavasti reklaamijate vähesuse tõttu. Kui rohkem reklaamijaid tekib on ka reklaamid relevantsemad.
Sarnased postitused:
24 märts, 2009 - 17:43
Reklaamide juures on oluline see, et need huvitaksid lehekülje külastajaid. Seejuures pole erilist vahet, kas on tegemist pildi või tekstiga. Kui külastajaid tuleb kuidagi trikitama hakata reklaamidega, siis see näitab, et reklaamid lehel on ikka väga mööda sihitud.
24 märts, 2009 - 18:14
Eile kui sellel teenuse endale designyoutrust lehelt leidsin sai sellest ka paari sõnaga kirjutatud http://www.rockwitch.com/blog/graafikablogid-rahamasinateks/
Tavaveebis pole väga asjalik lahendus. Ümbritsev segadus tapab selle ära.
Pigem peaks seda vaatama seda teenust fotoalbumid ja graafika lehed.
24 märts, 2009 - 18:38
On vahe. Olen ise tähele pannud, et tekstreklaame loen ja klikin rohkem kui vaatan bännereid. Viimaseid ei märkagi isegi kui tegu on mind huvitava teemaga.
Nõus Kristjaniga, lihtsates pildirohketes keskkondades oleks asi edukam.
24 märts, 2009 - 21:17
Millel põhineb sinu väide, et tekstireklaamide klikitavus, nagu AdSense või TextAds on suurem? Suudad seda kuidagi reaalselt tõestada?
Minu kogemus nii erinevate pindade omaniku kui reklaamijana ütleb, et nii see ei ole ja sageli on graafiline bänner siiski klikitavam.
Küll on üks erand ja see on Google otsimootoris olevad kontekstipõhised reklaamid. Aga isegi Google content networki tekstireklaamid mujal saitides, isegi kui nad on lehe sisu põhised, ei pruugi olla parema CTR’iga kui samal pinnal kontektsipõhine graafiline reklaam.
Kahjuks tuuakse seda Google otsimootorireklaami kõrgemat protsenti sageli näiteks sellest, et tekstireklaam töötab paremini. Reaalsus on, et töötab vaid seal ja kontekstipõhisena. Kui üldistada, siis tuleb siiski ka detailid esile tuua. Ideaallahendust pole olemas.
Ühe juhuslikult võetud pinna textads.ee statistika:
3 tekstireklaamiga bänneri näitamisi: 20 742 057
üksikute tekstireklaamide näitamisi: 62 106 658
klikke: 1 277
CTR%: 0.0062
Sama pinna graafiliste täiesti juhureklaamide CTR% on mitu korda kõrgem.
24 märts, 2009 - 23:17
Mu point polnud teha maha bännereid vaid rääkida reklaamipimedusest. Üldiselt on tekstreklaamide puhul see väiksem mistõttu ka klikitavus suurem.
Kuna textadsil on enamik reklaame smslaenude teemalised, siis mis klikitavust te härrased ootate?
Näide: Ühel ja samal saidil on üleval nii adclick (bännerid) kui textads (tekstreklaam). Mõlemad näitavad smslaenude reklaame, sait pole smslaenudega seotud. Adclick-i positsioon on palju parem kuna see on kõrgemal ja sisu vahel. Textads suhteliselt madalal ja reklaamide seas.
Ja ikkagi on textadsi klikitavus natuke suurem ja palju suurem sinu antud statistikast.
Teise saidi peal on klikitavus textadsil veel suurem, kuid seal ka reklaame palju vähem.
Ning see oleneb ka pinnast. Reklaamipimedus võib kehtida ka tekstreklaamide puhul kui nad on paigutatud valesse kohta (näiteks piltide vahele) ja on ilmselgelt reklaamid.
25 märts, 2009 - 09:35
@Jüri
Kui ma õieti mäletan, siis Darren Rowse tegi paaril saidil statistikat textads vs banner ads.
Selgelt oli text adsi CTR kõrgem.
Olen teinud ise sama katset, kus google adsis sama placementi pale proovinud google adse ainult textina või ainult klassikalise bannerina. Töötas text paremini.
Muidugi ei tähenda see, seda et klassikaleine banner ei tööta.
picadmediast niipalju, et olen seal betas katsetaja ja hetkel vara öelda kuidas töötab.
25 märts, 2009 - 19:02
Tavaliste tekstreklaamidega tasub tehnilise teostuse osas olle suhteliselt ettevaatlik, sest kui robot suudab nende kasutamise tuvastada, võib leht penalty saada.
25 märts, 2009 - 21:27
Gunnar, juhul kui sa mõtled “tavaliste tekstreklaamide” all tavalisi linke, siis jah. Google lubab bännida tekstlinkide müümise eest.
Sel juhul tuleks kasutada lingi sees rel=”nofollow” atribuuti, mis ütleb otsingumootorile, et sa ei anna antud lingile nn lingimahla edasi.
Juhul kui “tavaliste tekstreklaamide” all mõtled Adsense, siis otsingumootorid javascripti ei loe mistõttu pole põhjust karistada.
Kui aga ütled, et Adsense olemasolu saidil iseenesest otsingumootoritele ei meeldi, siis selle üle on spekuleeritud, kuid pole leitud et see tõele vastaks.
26 märts, 2009 - 18:21
JS põhiseid lahendusi robotid ei jälgi. Seda muidugi. :)